Дипломат: Люблю шпигунські скандали. Оце розібрався, у чому там звинувачують Петра Олексійовича, і не втримаюсь – прокоментую

Люблю шпигунські скандали...Оце розібрався, у чому там звинувачують Петра Олексійовича, і не втримаюсь – прокоментую.
Теоретично можна допустити, що у 2007 році, не будучи допущеним на територію РФ, і будучи людиною амбіційною та впертою, Петро Олексійович намагався “парєшать” питання на місці. Цілком вірогідно, що під час з”ясування обставин росіяни могли запропонувати йому написати заяви, щоб пояснити причини та обставини візиту в Росію. Могли спровокувати написати і якісь особисті зобов”язання.
Принаймні в тому, що оприлюднене, і що можна роздитивися, нічого кримінального я не бачу. Від України Порошенко не зрікається, працювати на Росію не погоджується. На той час між спецслужбами України і РФ існував формальний договір не працювати одна проти одної (це я не до того, що Петро Олексійович був співробітником спецслужб, а про обіцянку не шкодити інтересам РФ – на той момент це була державна політика України). Поважати закони країни, яку відвідуєш, це навіть без додаткових заяв зобов”язання будь-якого іноземця. Мені наприклад, доводилось писати гарантійні листи владі США та Великобританії, що особи, про візи для яких я клопотав, будуть поважати закони і конкретно – імміграційне законодавство.
Інші факти і “факти”, а також їх спростування – це від лукавого. Хто зна, про якого сина, і яких родичів якої його дружини могла йти мова в гіпотетичних заявах Порошенка в 2007? Хто хоче спробувати розібратися – це будь ласка. У мене інформації немає.
Двозначним є лише сам факт існування (якщо вони існують) власноручних заяв народного депутата, а нині президента України в архівах російських спецслужб.
Але це і є той момент, який особисто у мене викликає найбільший скепсис стосовно справжності того, що оприлюднене. У росіян побутують зовсім інші звичаї ставлення до архівів та документів спецслужб, ніж ті, до яких привчений український політикум.. Хто може пригадати інші випадки оприлюднення оригіналів власноручних документів українських політиків з архівів чи оперативних справ російських спецслужб?
Коли у росіян хтось зі своїх відкриває рота, його, як правило, вбивають.
Звичайно, росіяни займаються різними інформаційними провокаціями. Але завжди так, щоб мати можливість спростовувати власну причетність. А як ти спростуєш її цього разу, коли йдеться про документи, що офіційно подавалися до прикордонної служби, яка в Росії, за радянською традицією, є структурою ФСБ?
Далі. А навіщо росіянам показувати ці документи? Якщо Петро Олексійович був їх агентом, то це просто неприпустимо. Спецслужби не займаються помстою колишнім агентам, навіть якщо на якомусь етапі ті припиняють співпрацю. Припускаю, що в окремих випадках можуть спробувати ліквідувати відступника. Але розповідати на увесь світ, що мав на когось компромат, чи там опосередковано визнавати, що хтось був твоїм агентом – це нонсенс. Помста російських спецслужб навіть до якоїсь міри посилює імідж Порошенка – ворог зрозумів, що не зможе використати його для своїх інтересів.
Спецслужби – інституції дуже раціональні. А єдиний раціональний мотив подібних дій проти Петра Олексійовича – завдати йому іміджевих втрат. Проте ця версія також не витримує критики – до виборчих перегонів в Україні ще надто довго, а для провокації чи то масових вуличних акцій або усунення Порошенка від влади в рамках якихось правових процедур оприлюдненого, як на мене, явно недостатньо.
Тому я схильний вважати, що чергова “криза” породжена радше якимись політичними колами в Україні, ніж спецслужбами.
Адміністрація президента України зреагувала, як на мене, нервозно. Президент іноді тижнями ігнорує справді важливі події. А тут впродовж пари годин після появи повідомлення, десь між 1-ю і 2-ю годинами ночі у вихідні дні маємо заяву прес-служби АПУ. Чому відмовляти собі у сні через те, що називаєш брехливою вигадкою чи фейком?
А тут, як на мене, і прес-служба АПУ і організатори “витоку” документів мислять десь однаково: шанси Петра Олексійовича не те, що перемогти на наступних виборах, а навіть вийти в другий тур стають все більше примарними (тільки – тссссс! Петро Олексійович не повинен про це знати).
Причина такого становища очевидна – Петро Олексійович кожним своїм президентським днем намагається переконати нас, що не діє в інтересах українського народу. Тому у декого з”являється спокуса показати мені здається у цьому конкретному випадку щонайменше частково вигадану історію про те, на який народ міг би працювати Петро Олексійович.
Але навіть якщо ця історія є цілковитою неправдою – це вже навряд чи щось змінить. Як і опівнічні прес-релізи АПУ про те, в якому році одружився Олексій Порошенко.
BOHDAN YAREMENKO

Читать польностью: https://antikor.com.ua/articles/215231-d...

Самые важные новости дня с facebook & twitter


Похожие новости

Головні новини футболу 14 липня: Бельгія виборола бронзу ЧС-2018, Ярмоленко дебютував за Вест Хем, Саррі очолив Челсі 0 0 0
Канікули понад усе: з якими "боргами" нардепи пішли відпочивати 0 0 0
Трамп – агент Кремля или о гибридном ветре запоребрья 0 0 0
Папарацци засняли ссору Рианны со своим женихом. ФОТО 0 0 0
Виявили причини жіночих зрад під час щасливого шлюбу 0 0 0
Смертоносні щелепи — мережу шокували фото крокодилячого полювання 0 0 0
Ізраїль у Секторі Газа завдав найпотужнішого удару за 4 роки 0 0 0
Гороскоп на 15 липня для всіх знаків зодіаку 0 0 0
Помпео: зустріч Трампа з Путіним поставить США в краще становище 0 0 0
В окупованому Криму на свободу вийшов активіст Рамазанов 0 0 0